ACERCA DE ESTE BLOG: PRESENTE Y FUTURO….

Como podéis observar, este año 2013, las entradas en mi blog han sido escasas……. Hay dos motivos principalmente….., por una parte, mi situación profesional no me ha dejado tiempo material para poder escribir algo de calidad, no se trata de escribir cualquier cosa… y en segundo lugar, el objetivo de mi blog estaba prácticamente terminado.

Lo que yo pretendía era escribir una serie de artículos acerca de diferentes aspectos relacionados con la producción porcina, tocando patología, manejo y reproducción. No era , ni es mi intención, realizar trabajos científicos (hay gente mucho mejor preparada que yo…), ni hacer un blog de entradas casi diarias , pues aunque sé que hay mucho que contar , ya sabía que no iba a tener el tiempo suficiente.

El principal objetivo de este blog, esta cumplido, pues sólo pretende dar un poquito de información acerca de temas que afectan de forma cercana al productor de cerdos.

Escribo esto, porque me siento obligado con mucha gente que me ha visitado y que no se vea la falta de actividad en este blog como un abandono, sino como algo que se creó con una finalidad concreta y que prácticamente está terminado.

¿Cuál es el futuro de este blog? Bueno… evidentemente, si en algún momento siento que tengo algo interesante que contar, lo volveré a hacer, pero la idea es mas escribir por alguna petición concreta y dotarle de algún modo(habrá que utilizar las tecnologías más modernas….) para que sirva como vía de comunicación , que pueda ayudar para una consulta en concreto ó para que el que quiera, manifieste su opinión acerca de cualquier asunto relacionado con la producción porcina.

MUCHAS GRACIAS a todos los que habéis  pasado por aquí.

NOTAS DE INTERES SOBRE MICOPLASMA HYOPNEUMONIAE

la fotoLaboratorios Boehringer Ingelheim, ha sacado un pequeño librito, en que diversos especialistas dan su opinión acerca  de algunos importantes aspectos relacionados con Micoplasma. Voy a destacar algunas cosas que me parecen importantes:

1-      Para controlar la NE (neumonía enzoótica), no basta con vacunar, debemos cuidar nuestro manejo y mantener controlados otros patógenos (especialmente aquellos que intervienen en el complejo respiratorio porcino). En ocasiones , hemos de incluir medicaciones estratégicas  para un correcto control.

2-      La vacunación NO EVITA LA INFECCIÓN, eso sí ,reduce los síntomas clínicos, y evita ó reduce, las pérdidas de productividad asociadas a esta enfermedad .Es muy interesante el comentario del Dr Paolo Martinelli que comenta el hecho de que la vacunación presenta una distribución normal, habiendo animales que se sitúan a la izquierda de la curva , no quedando protegidos.

3-      No siempre que hay una tos seca, se trata de un problema de micoplasma,; La consolidación de los lóbulos craneo-ventrales, puede ser compatible con otros patógenos (SIV, P. multocida ó incluso el polvo).

4-      Tras la vacunación, NO SIEMPRE HAY SEROCONVERSIÓN. La protección, no está correlacionada con el nivel de anticuerpos (Dr Paolo Martelli). Es típico, que los cerdos sean seronegativos tras la pérdida de la inmunidad maternal, estos sean vacunados sin inducir seroconversión y que tras contactos con cantidades suficientes de M.hyopneumoniae, sean seropositivos al final de la fase de cebo.

5-      Hisopos nasales positivos, nos indican exposición, lo cual no significa  que necesariamente tenga lugar una infección clínica con los consiguientes problemas.

6-      Normalmente, la enfermedad no se detecta en animales de menos de 6 semanas de edad.

7-      Un animal es inmunológicamente maduro para la inmunidad celular y humoral, a partir de las 8-12 semanas.(Dr Stanley H Done).

Recomiendo la lectura de este recopilatorio de aspectos relacionados con Micoplasma, de fácil lectura y dónde encontramos las opiniones de profesionales de reconocido prestigio.

CONTROL AMBIENTAL EN LA SALA DE PARTOS

Como suele ser habitual en este blog, voy a tocar algunos aspectos de manera somera en cuanto a las características del alojamiento para la cerda lactante, haciendo un especial hincapié , en el tema del control ambiental.

La plaza de partos suele tener una dimensión de 2,40 X 1,60, sin embargo, investigadores daneses, recomiendan unas dimensiones de 2,70 X1,80 para las razas prolíficas actuales .Otros autores , hablan de dimensiones de 2,50X 1,80(Ayuga,1995)

En la imagen superior vemos un ejemplo de una paridera, en este caso está dotada con un nido y como puede verse, hay una zona dónde colocar un comedero y bebedero para los lechones, no accesible a la cerda.

Los lechones nacen con muy pocas reservas de grasa y poco peso (mayor facilidad para perder calor) , malas condiciones ambientales, provocan rápidas pérdidas de calor, que llevan fácilmente al animal a situaciones de hipoglucemia y muerte. Un lechón recién nacido pasa rápidamente de 39ºC(en el momento del parto) a los 18-20ºC, los primeros 30-40 minutos tras el nacimiento, son vitales para tratar de que no disminuya su temperatura, debemos intentar:

– Que pueda conservar el calor, para no perder energía que precisa para acceder a la ubre y mamar.

– Que ingiera rápidamente el calostro que le aportará inmunoglobulinas y energía a través de la leche.

¿Qué condiciones ambientales debe tener una sala de partos? Este punto es realmente importante, muchas veces tenemos un exceso de mortalidad en lactación ó de lechones nacidos muertos y es simplemente porque no dotamos a la sala de las condiciones necesaria para optimizar los partos. Básicamente necesitamos:

Temperatura ambiental de 18-22ªC : El obtener esta temperatura o  al menos, que no baje de los 19-20ºC, la primera semana, va a depender en gran medida de la temperatura exterior y del diseño de la nave(materiales aislantes usados en la construcción, tipos de enrejillado, metros cúbicos…) . En cualquiera de los casos, en épocas frías, si no conseguimos al parto los 20-22ºC de temperatura ambiental, deberíamos recurrir a fuentes externas de calor para conseguirla.Tampoco es bueno tener una alta temperatura, que repercutirá en el consumo de pienso por parte de la cerda.

Temperatura a nivel de la camada  de 30-34ºC la primera semana (34-37ºC al parto), y de 28-30ºC la segunda y tercera semana. Conseguir esta temperatura va a ser complicado si la temperatura ambiental es baja.

¿Cómo podemos aportar calor a los lechones?

1- Uso de lámparas infrarrojas luminosas: Suelen ser de 150w -250w y 1000horas de vida útil. Para regular el calor que aportan a los lechones, pueden contar con reguladores térmicos, o debemos jugar con la altura. Son económicas, fáciles de instalar, pero caras en mantenimiento porque se funden.

2-Lámparas de emisión oscura: Tienen mayor duración que las anteriores.

3-Radiadores de infrarrojos: Los hay de emisión oscura (cerámica) ó luminosa. Al cubrir una zona mas amplia, pueden perjudicar a la cerda.

4-Calefacción eléctrica de suelo: Se pueden acompañar de foco luminoso de atracción de 15 a 25w.

5- Placas caloríficas: Placas de caucho sintético o de fibra de vidrio, con resistencia eléctrica.

6-Conducciones de agua caliente ó eléctricas a través del suelo.

7- Uso de nidos:  Cajones con una superficie mínima de 0,5 metros cuadrados. En los nidos cubiertos, la temperatura es de unos 3ºC superior a los descubiertos. Los hay de muchos tipos y suelen aportar calor a través de un foco ó lámpara en su parte superior.

Resumiendo , podemos aportar calor al lechón mediante el uso de lámparas(calor por radiación) , placas calefactoras, ó la combinación de ambos según las características de la nave.

Fotos para mail (1)Las características en cuanto a potencia, capacidad de regulación, y la colocación de  las lámparas, dependerá en gran medida de las condiciones individuales de cada sala y en bastantes ocasiones , debemos ir probando hasta dar con una pauta de uso que se adapte a nuestra explotación.Debemos entender, que el comportamiento de una lámpara de 175w en una sala a 16ºC, no es el mismo que en una sala a 24ºC, y no es el mismo si tenemos como cama serrín, papel o los lechones se acuestan sobre una rejilla metálica y húmeda.

Actualmente lo mas extendido es el uso de placas calefactoras (eléctricas ó de agua caliente); hay que entender, que si sólo aplicamos calor a los lechones mediante lámparas, el lechón tiene unas pérdidas de calor por conducción, al estar en contacto con el suelo frio. Un inconveniente de las placas de agua caliente es que hay mayor diferencia de calor entre placas y su instalación es mas costosa y compleja; las placas eléctricas son de rápido montaje y más económicas, el inconveniente es que dependen de la energía eléctrica, que es cara.

El empleo de materiales que actúen a modo de cama es muy útil , así el papel reciclado sobre suelo sólido, puede tener un efecto en la temperatura de +4ºC.

– La humedad relativa no debe sobrepasar el 80%

– La ventilación por cerda y camada será en invierno de 30-35 metros cúbicos por hora y en verano de 120-140.

– Evitar corrientes de aire.

Baey-Ensten et al 1996

Baey-Ensten et al 1996

Valorar si estamos haciendo lo correcto ó no, es relativamente fácil, observemos el comportamiento de los lechones y revisemos nuestro nivel de lechones nacidos muertos y bajas en lactación.

Los números de 2012

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2012 de este blog.

Aquí hay un extracto:

19,000 people fit into the new Barclays Center to see Jay-Z perform. This blog was viewed about 160.000 times in 2012. If it were a concert at the Barclays Center, it would take about 8 sold-out performances for that many people to see it.

Haz click para ver el reporte completo.

Esquema básico de la respuesta inmune frente a PRRS

A veces , no queda mas remedio que profundizar un poco , para tratar de entender la complejidad de determinados eventos.  Oimos (cada vez con mas frecuencia), hablar de las citoquinas, pero…

¿Qué son las citoquinas?

Básicamente las citoquinas ó interleuquinas, son proteínas que regulan la función de las células que las producen u otros tipos celulares. Son responsables de la comunicación intercelular, inducen la activación de receptores específicos de membrana ,funciones de proliferación y diferenciación celular, quimiotaxis, crecimiento y modulación de la secreción de inmunoglobulinas. Son producidas por linfocitos ,macrófagos activados ,leucocitos polimorfonucleares ,células endoteliales ,epiteliales ,adipocitos y del tejido conjuntivo.

Se pueden agrupar en 4 grupos funcionales de acuerdo al sitio o fase específica de la respuesta inmune en la que actúen, así tendremos:

1. Citoquinas pro-inflamatorias, actúan en la respuesta inmune innata, inespecífica o inflamación.

2. Citoquinas que favorecen el desarrollo de inmunidad celular y/o citotóxica.

3. Citoquinas que favorecen la producción de las diversas clases de inmunoglobulinas o Inmunidad humoral

4. Citoquinas con funciones extra-inmunológicas y/o homeostáticas.

Las principales citoquinas de Inmunidad Celular o Th1 son Interferon gamma (IFN-γ) o tipo 2, llamado también interferón Inmune, porque sólo es producido por células inmunológicas activadas, y la Interleuquina 2 o Factor de Crecimiento de Células T (IL-2 o TCGF).

La Inmunidad humoral se caracteriza por la secreción de anticuerpos por los linfocitos B o células plasmáticas, Las citoquinas que intervienen en la inmunidad humoral son la  Interleuquina 4 , Interleuquina 5, Interleuquina 6, Interleuquina 10 e interleuquina 13 .Estas linfoquinas son secretadas por linfocitos del tipo Th2, linfocitos B, mastocitos, eosinófilos y algunas por macrófagos (IL-6, IL-13).

El perfil de citoquinas secretadas por los linfocitos Th, polariza la respuesta inmune hacia una respuesta predominantemente celular ó predominantemente humoral .Los linfocitos que inducen respuesta celular se denominan Th1 y los que inducen repuesta humoral, Th2.

modificado de Ivan Diaz y E. Mateu

modificado de Ivan Diaz y E. Mateu

Aclaro este punto porque con mucha frecuencia nos hablan del IFN-γ ó de células productoras de IFN-γ( macrófagos, células dendríticas y células NK) y de su importancia en el desarrollo de la respuesta inmune…. y es que, estas citoquinas, intervienen en la diferenciación de los linfocitos para lograr una respuesta específica idónea.

En un primer contacto con el virus tiene lugar una respuesta innata, los virus deben pasan al interior de las células para replicarse. Esta infección, da lugar a la producción de citoquinas (IFN α,β) que deben degradar el material genético vírico de las células infectadas e inducen un estado antivírico en células vecinas, no infectadas.

Las células Killer eliminan células infectadas y producen IFN-γ ,que condiciona a otras células  para actuar frente a la infección (linfocitos T).

Modificado de Ivan Diaz y E. Mateu

Modificado de Ivan Diaz y E. Mateu

En la respuesta inmune adquirida, las células presentadoras de antígeno (normalmente células dendríticas ó macrófagos) presentan el antígeno a los linfocitos T helper ó colaboradores  (este proceso esta mediado por citoquinas, IL-12, IFN alfa  IFN-γ).

Estas células, estimulan a los linfocitos T CD4+, que se diferenciarán en linfocitos Th1. Estos últimos, dan lugar a una respuesta celular específica ,proliferando linfocitos T  citotóxicos (CD8+), que eliminan células infectadas  y linfocitos B que producirán anticuerpos.

Simultaneamente se generan células de memoria para futuras infecciones.Este tipo de temas son algo”antipáticos”para los veterinarios de campo, pero creo que debemos ir familiarizándonos con estos términos para entender bién el funcionamiento de las vacunas.

VACUNAS FRENTE A PRRS I

Extraido de la página del Center  for Food Security & Public Healt, tenemos las siguientes vacunas de PRRS:

Vacunas Prrs1

Vacunas Prrs2

Vacunas Prrs3

Porcilis PRRS tiene licencia en Alemania ,Austria ,Bélgica, Bulgaria, Dinamarca ,España, Federación Rusa, Francia, Grecia ,Hungría, Paises bajos, Holanda, Portugal, Reino Unido y Rumanía.

Suipravac PRRS con licencia en España, Rusia y Filipinas; El Amervac PRRS además de en los anteriores paises,  en Grecia, Polonia y Portugal.

Ingelvac PRRS MLV Live con licencia en Alemania, Bélgica, Canadá,China, España,Estados Unidos, Japón, México, Paises bajos,Holanda y Polonia; Ingelvac PRRS KV la tiene en Alemania, Bélgica,España,Francia,Irlanda,Países Bajos,Holanda,Reino Unido y República Checa.

Amervac prrsSe ha estimado que sólo en Estados Unidos, las pérdidas por costes directos debidos al PRRS suponen mas de 550 millones de dolares al año (Neumann et al 2005), tenemos vacunas , pero …. ¿Son realmente útiles y eficaces? La primera vacuna comercializada en el mundo, lo fué en 1993, se denominaba Cyblue y fue desarrollada en España por laboratorios Cyanamid; era una vacuna muerta con adyuvante oleoso.Fué en 1994 cuando apareció la primera vacuna viva,  que se comercializa en Estados Unidos bajo el nombre de RespPRRS y en el resto de paises donde la comercializa laboratorios Boehringer ,como PRRS MLV. Basicamente tenemos 4 tipos de vacunas:

Vacunas vivas atenuadas: Basadas en el uso del patógeno vivo atenuado.El virus ó bacteria se puede replicar,inducir inmunidad , pero no provoca la enfermedad.

Vacunas muertas: El patógeno está muerto y no se puede replicar.

Vacunas de Subunidades: Contienen las proteínas , péptidos ó polisacararidos que dan lugar a una repuesta inmunitaria eficaz.

Vacunas recombinantes: Usan un vector no patógeno,en el que se insertan los genes que codifican para la proteína ó péptido que da lugar a una respuesta inmunitaria.

Excepto dos vacunas (comercializadas en México y Estados Unidos), el resto de las vacunas frente al PRRS, son vacunas vivas ó inactivadas.

Si entramos en la página del CRESA, los Dres . Enric Mateu e Ivan Diaz nos intentan aclarar la complejidad para obtener una vacuna realmente eficaz frente a este virus.

El virus PRRS presenta dos genotipos (europeo y americano)y 4 subtipos dentro de cada tipo, todos con una ALTA VARIABILIDAD GENÉTICA. Parece ser que la protección frente a cepas homólogas a la usada en la vacunación es buena, pero la protección frente a cepas heterólogas es parcial ó inexistente.

El virus MODULA LA RESPUESTA INMUNE y esta capacidad, es diferente según la cepa.La inmunidad inducida por una cepa vacunal puede proteger sólo de forma parcial, según el nivel de protección de las características inmunológicas y de la variabilidad genética de la cepa vacunal y la infectiva.

En el 7º congreso de la AVPA, Enric Mateu y Cinta Prieto, contestan a 20 preguntas sobre PRRS,  y en relación con las vacunas, consideran que a medio plazo , sólo se podrá conseguir inmunidad, con el uso de vacunas que se repliquen en el animal y que la eficacia de las vacunas depende mucho de la cepa desafio. Según comentan, las vacunas inactivadas por si solas y de forma general, no son capaces de inducir una respuesta inmune suficiente y consideran mas eficaces en el control, las vacunas vivas, sobretodo en primovacunación.Ven útil el uso de vacunas inactivadas como dosis de recuerdo.

¿Cual es el papel de las vacunas a nivel de campo? ¿Que ventajas tiene el uso de una vacuna inactivada frente a una atenuada?…

Las vacunas atenuadas , parece ser que inducen mayor inmunidad celular y humoral que las inactivadas, pero su eficiencia con virus heterólogos es insuficiente. No en todos los animales vacunados aparecen anticuerpos neutralizantes y estos aparecen de forma algo tardía (3-4 semanas postvacunación).La respuesta celular (medida como células productoras de IFN-gamma) es baja y de desarrollo lento.

La inmunidad adquirida postvacunación, no impide la infección. Al ser vacunas vivas, el virus se replica y se elimina por varias vías. Tienen la posibilidad de recombinación y la de poder revertir a la virulencia.

En cuanto a las inactivadas ,parece ser que la producción de anticuerpos neutralizantes frente a PRRS en el caso de cepas americanas, es prácticamente nula y pobre, en el caso de las europeas. No evitan la infección por una cepa virulenta. Su uso está mas indicado para homogeneizar el status frente a PRRS en granjas infectadas.La eficacia de este tipo de vacunas está bastante cuestionada.

Virus prrsEn el foro Webinar, Enric Mateu, afirma que, la similitud genética entre la cepa infecciosa y la vacunal,  basada en la secuenciación del ORF 5 ó ORF 7, NO es predictiva de la posible protección tras la vacunación. Para Paolo Martinelli,es mas importante la calidad de la cepa vacunal para estimular el sistema inmunitario, que la homología con la cepa vacunal.

Aunque existe cierta controversia en cuanto al papel de las vacunas frente a PRRS (ya sean atenuadas ó inactivadas), lo cierto, es que hay diferentes estudios, en que estas han demostrado su eficacia, acortando los periodos de viremia de animales infectados ,reduciendo la sintomatología clínica ó como útiles herramientas, en el control ó formando parte de una primera fase en una estrategia de erradicación.

¿Por qué alternar vacunas atenuadas e inactivadas? Diversas publicaciones , sugieren que cerdos previamente expuestos al virus vivo PRRS (de campo ó vacunal), responden mejor inmunológicamente,cuando son vacunados con una vacuna inactivada, que con sucesivas exposiciones al virus vivo (Piras et al,Viral Inmunology, 2005).

Algunas vacunas, a pesar de experimentalmente, no provocar una cantidad de anticuerpos neutralizantes significativa, se han mostrado eficaces ó parcialmente eficaces en campo, y la respuesta de tipo celular, si bien, no impide la infección, al menos, puede en algunos casos, disminuir la sintomatología clínica y la viremia.

Entiendo, que debemos considerar las vacunas de PRRS como una herramienta, que según las circunstancias de nuestra explotación , puede ayudarnos( junto con las correspondientes medidas de bioseguridad y de manejo) a controlar el PRRS e incluso a la erradicación.

NECESIDADES DE AGUA EN PORCINO

Como complemento de la altura de los bebederos, presento estas dos tablas; la primera modificada de Jhon Gadd, que nos da las necesidades de agua diarias según el peso ó tipo de animal y la segunda, modificada de Jhon Carr, que nos indica el flujo mínimo de agua que deben tener los bebederos. Espero sea de utilidad.

No deja de resultar curioso, que todavía no nos pongamos de acuerdo en como deben ser los tipos de tolvas mas apropiados, los chupetes, los sistemas de ventilación etc….

BIENESTAR PORCINO : GUIA EXPLICATIVA

Se ha publicado una interesante guia por parte de anprogapor, para la aplicación del RD 1135/2002 del 31 de octubre relativo a las normas mínimas de protección de los cerdos, que puedes descargar AQUI. Creo que conviene tenerlo MUY A MANO….

INDUCCIÓN DEL PARTO Y NACIDOS MUERTOS

Como complemento de lo comentado en cuanto a la inducción del parto hace ya algún tiempo AQUI, me gustaría tocar un poco el tema del agrupamiento de los partos. Cuando inducimos los partos, aparte de buscar que no se nos retrasen cerdas en exceso ó usarlo como herramienta para tener asegurado un número de partos ,que nos permita igualar correctamente las camadas, buscamos que los partos  sean correctamente atendidos y reducir de esta manera el número de lechones nacidos muertos.

Es muy común en la práctica, la aplicación de la prostaglandina , normalmente un D-Cloprostenol, en una única dosis , el dia anterior a la duración media de la gestación en la granja, que deberíamos haber calculado previamente. Suele realizarse una aplicación intramuscular ó en la vulva (esto permite aplicar la mitad de la dosis), el dia 113-114 de gastación, para tener los partos a lo largo de la mañana del dia siguiente (24-36horas después).

En muchas ocasiones, lo que ocurre es que los partos se nos van mas cerca de las 36 horas postaplicación que de las 24 ¿Que podemos hacer?

Aplicación de dos dosis de prostaglandina con un intervalo de 6-8 horas: Por ejemplo una primera aplicación a las 8:00 y una segunda a las 14:00 horas.

Aplicación de una ó dos  dosis de prostagalandina seguida de una aplicación al dia siguiente  de 10-30 UI de oxitocina : Mi recomendación es no aplicar mas de 10 UI.  Este sistema no es muy correcto; deberíamos aplicar la oxitocina sólo a cerdas que sepamos tienen dilatado el cuello del utero, es por ello el que se recomienda sólo aplicarlo en cerdas que muestren eyección láctea. Aún así se usa por sistema en algunas explotaciones.

– Aplicación de carbetocina en lugar de oxitocina: La oxitocina tiene una acción corta, potente y a altas dosis puede llegar a provocar tetania. La carbetocina tiene una vida media de unas dos horas y  la duración está en función de la dosis y por su desarrollo pulsátil no tiene riesgo de tetania uterina.

He visto trabajar con las dos opciones y uno debe buscar lo que mejor se adapte a su explotación. Debemos tener también en cuenta que el comportamiento de las nulíparas es diferente al de las multíparas y lo que nos vale para un grupo de cerdas, pudiera no ser válido para el otro.

Si conseguimos tener la mayor parte de los partos en horas de trabajo, podemos completar el tratamiento con el empleo de la Vetrabutina, un espasmolítico musculotropo que nos provoca una relajación de la musculatura uterina, regulando el ritmo de las contracciones y aumentando la amplitud de las ondas de contracción. Se aplica intramuscularmente una vez expulsado el primer lechón. Hay trabajos que encuentran una menor duración del parto, menos cordones umbilicales rotos, menor grado de anoxia en lechones y una disminución del número de lechones nacidos muertos(A. Munnich, Th Leopold, HPhilip,WBusch y P. Maas. 1993).

Quería aclarar un poco mas las armas de las que disponemos para disminuir el número de lechones nacidos muertos, que son un apoyo y un complemento de las medidas básicas de manejo que conocemos y en las que debemos centrar nuestros esfuerzos.

CIRCOVIROSIS SUBCLINICA: INTERES DE LA VACUNACIÓN

Cuando hablamos de circovirus, todos tenemos en la cabeza una imagen similar, un animal anémico, que marca toda la espina dorsal, a veces con diarrea, y que no responde a ningún tratamiento. Cuando nos encontramos con un cuadro clínico y con los conocimientos que se tienen actualmente, la decisión de vacunar la explotación se toma rápidamente y con la seguridad de que estamos tomando la decisión correcta. Actualmente, y probablemente por el fuerte impacto económico de la enfermedad y por la eficacia de las vacunas, esta mas en auge la vacunación en granjas con infección subclínica. ¿Porqué? Habitualmente, decimos que una enfermedad es subclínica, cuando teniendo el patógeno causal en la granja, hay una ausencia de signos clínicos destacables y por tanto, presumimos que no hay una repercusión en los parámetros productivos que justifique el gasto en la vacunación. Antes de tomar la decisión de vacunar en una explotación, debemos intentar tener claro, si tenemos una circovirosis clínica en la granja ó no .

Modificado laura Batista

En este sentido es básico seguir los criterios de Joaquim Segales. Un animal estará afectado por circovirosis porcina cuando :

Manifieste sintomatología clínica compatible con circovirosis: Destacar como signos importantes , un marcado retraso en el crecimiento, desmedro, disnea frecuentemente e incremento de los linfonodos inguinales superficiales.

Presencia de lesiones microscópicas típicas en órganos linfoides: Depleción linfocitaria junto con infiltración histiocitaria y presencia variable de células gigantes multinucleadas y cuerpos de inclusión intracitoplasmáticos de PCV2.

Detección de PCV2 en las lesiones de tejidos linfoides, normalmente en cantidad elevada. Es muy posible que en la mayor parte de las explotaciones, tengamos animales con circovirosis clínica , pero esto es algo individual , realmente hablamos de circovirosis clínica en granja, cuando a la presencia de animales con este cuadro clínico , en los cuales se diagnostica individualmente la enfermedad, se suma un incremento de la mortalidad y el desmedro, en transiciones y engordes

Cuando no tenemos este cuadro en la explotación, ó es muy leve, es cuando usamos el término subclínico e interpretamos que la enfermedad está controlada. Un reciente trabajo publicado por Joaquim Segales (Efecto de la viremia por circovirus tipo 2 sobre parámetros productivos), nos indica que la mejor manera de reducir las pérdidas productivas asociadas a PCV2, es el evitar que se produzca la viremia, mediante la inducción de inmunidad pasiva ó activa, reduciendo así la presión de infección. Parece ser, que las vacunas , reducen de forma significativa el número de animales virémicos y la circulación vírica , lo que se traduce, en una mejora en los parámetros productivos, incluso en granjas sin clínica.

Todo lo comentado hasta ahora, es para tratar de entender el porqué , al menos en el caso del circovirus porcino, cada vez esta más extendida la vacunación en granjas con infecciones subclínicas.

Aunque cada uno tendrá que valorar si el ROI que obtiene vacunando en su explotación, justifica la vacunación, hay algunos trabajos , que al menos, pueden servir de orientación para ver en que medida podemos mejorar los parámetros productivos.

–   Estudio realizado por Doug King (Cargill Pork, Wichita, Estados Unidos) :  En este trabajo, se comparan cerdos clínicamente sanos(600 vacunados frente a 600 control) , unos vacunados y otros sin vacunar; clínicamente no se observan diferencias entre ambos grupos , sin embargo:

  • Hay una mejora de 23g en la GMD a lo largo de 131 dias , lo que supone 3 Kg mas de peso del lote vacunado frente al control a los mismos días.
  • No hubo diferencias en cuanto a la mortalidad
  • El peso canal fue mayor en los cerdos vacunados  y esta, mas magra y con mayor profundidad de lomo.
  • El porcentaje de colas (entendidas estas, como animales con menos de 82 kg a los 131 dias) es la mitad en el grupo vacunado.
  • El ROI (retorno de la inversión ) se estimó en 4,38 dolares.

–  Hay una publicación de Teresa Coll (Servicio técnico de porcino de Boehringer Ingelheim), que, entre otras cosas, hace referencia a cómo podemos medir la eficacia de la vacunación frente a circovirus. La importancia de hacer un recuento de las “colas” en cebaderos ¿Cuántos animales de bajo peso tengo a unos determinados  dias de vida? No se trata sólo de contar desmedrados, sino animales con una desviación importante del peso.   En este trabajo, se nos presenta el estudio de Guillaume(2009), que compara los resultados de un lote vacunado con Circoflex frente a uno control (vacunado con otra vacuna).

Los animales vacunados con Circoflex, mejoran en cuanto a mortalidad, peso final y  calidad de la canal, sin embargo, la media de peso de la canal era igual para los dos grupos. Posteriormente, Deenis DiPietre (2010), analizando los datos,  observa que la desviación estándar de pesos ,que nos indica la variabilidad de pesos dentro del grupo, era un 16,7 % menor en el grupo vacunado con Circoflex que en el grupo control, lo que se traduce en un beneficio de 1,85 euros por cerdo.

–  El Dr Edgar Diaz Estrada (Americas Swine Technical Manager Boehringer ingelheim)  : Comenta como la vacunación frente a circovirus en granjas con circovirosis subclínica(definida como aquella infección en que se presentan animales virémicos , pero sin clínica) puede tener un retorno de la inversión 4-1.

–  Manuel Toledo (Juan Jimenez) y Teresa Coll (efectos de la vacunación frente a PCV2 sobre la variación de los pesos finales en un manejo todo dentro-todo fuera),  comparan los resultados obtenidos de 400 cerdos vacunados al destete, frente a cerdos sin vacunar en una granja de 2000 cerdas. Una vez más, se observan mejoras en GMD (16g),mortalidad en cebo, sacrificios a 101 dias de anima de les de bajo peso (< de 75Kg)y una diferencia en el coeficiente de variación de los pesos de los cerdos al mercado de 2,8 puntos (12,6 vs 9,8).A los 101 días hay menos variación en la distribución de los pesos.

– Por último tenemos el estudio de Jesus Lumbreras y Jorge Maza en un cebadero de una granja de 1800 madres manejada en tres fases. Los animales se vacunaron a las 9-10 semanas de vida y se comparan los resultados de un lote vacunado frente a u otro sin vacunar. Se obtienen mejoras en índice de conversión y GMD . Se calcula un retorno a la inversión en torno a 8,53 euros.

Según Quim Segalés: Cargas víricas bajas a moderadas de PCV2, ya causan pérdidas de crecimiento significativas como ocurre en el caso de la    IS-PCV2 (infección subclínica )en las que los lechones vacunados o procedentes de cerdas vacunadas presentaban una ganancia de peso diaria de entre +20-51 g/día. Este punto ha sido sin duda una vuelta de tuerca más al conocimiento de la patología asociada a PCV2 y es el que explica que granjas que consideraban que PCV2 no era un problema se hayan decidido a vacunar con resultados rentables.

A modo de resumen, cuando vacunamos de circovirus, estamos esperando obtener una mejoras en IC, GMD (10-20g en casos subclínicos), mortalidad (en torno a un 1 -1,5% de reducción según casos…) , y sobre todo, disminución del número de cerdos de bajos peso (hasta casi la mitad). Los estudios acerca del interés de la vacunación, parecen indicar que en general es positiva, pienso ,que es algo a tener muy en cuenta y que cuando menos, merece tratar de probar y valorar en nuestras explotaciones.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 72 seguidores